İnceleme 27 · Mitoloji VI

Anadolu halk takvimi · üç katman · yerel sınama

Yılın İki Kapısı

Anadolu halk takviminde yıl gündönümlerinde değil, 6 Mayıs ve 8 Kasım'da dönüyor. Bu iki tarihin neden seçildiği sorusunun cevabı gökyüzünde — ve takvimin üç ayrı katmanı, üç ayrı cevap veriyor.

8 Kasım

Ruz-ı Kasım — kışın kapısı

Kış yarısı başlar. Sözleşmeler, kiralar, çobanlık düzeni bu tarihe göre kurulurdu.

6 Mayıs

Hıdırellez — yazın kapısı

Yaz yarısı başlar. Hızır ile İlyas'ın buluştuğu gün; 2017'de UNESCO listesine girdi.

01 — Yapı

İki yarım, dört dilim

Halk takvimi dört mevsim kullanmaz. İki yarım kullanır — ve kış yarısı kendi içinde sayılı dilimlere bölünür.

Halk yılının bölünmesi

Kasım — kış yarısı8 Kasım → 6 Mayıs · 179 gün
Hızır — yaz yarısı6 Mayıs → 8 Kasım · 186 gün
kasım45 gün
erbain / zemheri40 gün · kara kış
hamsin50 gün
bahara doğru~44 gün

Dikkat edilecek şey: dilimlerin adları sayı. Erbain kırk, hamsin elli demek. Yani bu takvim mevsimleri tarif etmiyor — gün sayıyor. Bir çiftçi ya da çoban için işe yarayan şey de budur: "kırkı çıktı mı" sorusunun kesin bir cevabı vardır, "ilkbahar geldi mi" sorusunun yoktur.

Halk arasındaki ölçü cümlesi bu sayıları karşılaştırır: "Hamsin, zemheriden kemsin" — elli gün, kırk günden daha hafiftir.

Ve burada ilk bulgu var: yılı ikiye bölen bu iki tarih gündönümü ya da ekinoks değil. 6 Mayıs ve 8 Kasım, ekinokslardan yaklaşık kırk beş gün sonra düşer — yani ekinoksla gündönümünün tam ortasına. Bu keyfî bir seçim değil: ılıman kuşakta toprağın gerçekten ısındığı ve gerçekten soğuduğu noktalar, güneşin döndüğü noktalar değil, ondan yaklaşık altı hafta sonrasıdır. Takvim güneşi değil, toprağı izliyor.

02 — Menteşe

İki kapıyı da aynı yıldız kümesi işaretliyor

Bir önceki yazının konusu buraya yerel bir sınamayla dönüyor.

belgelenmiş eşleşme

Ülker akşam göğünden 5/6 Mayıs'ta kayboluyor, 6 Kasım'da geri geliyor

Gökyüzü Ülker 5 Mayıs'ı 6 Mayıs'a bağlayan akşamdan itibaren görünmez oluyor.
Takvim Yaz yarısı 6 Mayıs'ta başlıyor — Hıdırellez.
Gökyüzü Ülker 6 Kasım akşamı gün batımından sonra yeniden görünüyor.
Takvim Kış yarısı 8 Kasım'da başlıyor — Ruz-ı Kasım. İki gün fark.

Yani halk takviminin iki menteşesi de aynı yıldız kümesinin görünürlük eşiklerine denk geliyor. Türkçe kaynaklar Kasım dönemini zaten Ülker'le işaretlenmiş olarak tarif ediyor.

Ve bu, iki bin yedi yüz yıl önce Hesiodos'un yaptığının aynısı. O da aynı kümenin doğuşuna ve batışına göre orak ve saban zamanı vermişti. Farklı dil, farklı halk, farklı bin yıl — aynı küme, aynı iş.

Serinin ölçütüyle: bu benzerlik zorunlu uçta. Ortak köken gerekmiyor; aynı enlem kuşağında yaşayan, aynı gökyüzüne bakan ve aynı sorunu — ne zaman ekeceğini, sürüyü ne zaman salacağını — çözmek zorunda olan herkes aynı işareti bulur. Bir önceki yazının sonucu, burada Türkçe konuşan bir toplulukta yeniden çıkıyor.

03 — Çatlak

Ama tarihler donmuş

Eşleşme bugün temiz görünüyor. Bu, geçmişte de temiz olduğu anlamına gelmiyor — ve sebebi basit aritmetik.

Devinim (presesyon). Dünya'nın ekseni yalpalıyor ve bu, bir yıldızın yılın hangi gününde doğup battığını yaklaşık her 72 yılda bir gün kaydırıyor. Bin yılda on dört gün. İki bin yılda yirmi sekiz.

Yani bugün 6 Kasım'a denk gelen Ülker olayı, bin yıl önce ekim ayının sonlarına denk geliyordu. Takvimdeki tarih ise 8 Kasım'a çakılı.

Üstelik takvimin kendisi de değişti. Türkiye 1926'da Rumî takvimden Miladî takvime geçti; halk takviminin tarihleri bu geçiş sırasında yeniden yazıldı. Bugün gördüğümüz "8 Kasım", eski bir tarihin yeni takvimdeki karşılığıdır.

Sonuç dürüstçe şu: gökyüzü eşleşmesi bugün var, ama bu eşleşmenin ne kadar süredir var olduğu ve ne zaman kurulduğu bu yazıda çözülmedi. İki olasılık da açık: takvim bir noktada gökyüzüne göre yeniden ayarlanmış olabilir, ya da eşleşme kısmen tesadüf olabilir. Yıldız adda kaldı, tarih takvime çakıldı.

Bunu neden gizlemiyoruz: "binlerce yıllık kadim gök bilgisi" cümlesi kurmak kolaydı ve yazıyı güçlü gösterirdi. Ama devinim aritmetiği bunu ölçülebilir biçimde zorlaştırıyor ve ölçülebilir bir itirazı görmezden gelmek, bu projenin karşı çıktığı şeyin ta kendisi. Bu, kaydedilmiş bir açık sorudur.

04 — Asıl bulgu

Üç katman, üç ayrı cevap

"Bu takvim nereden geliyor?" sorusu yanlış kurulmuş. Doğru soru: hangi katmanından bahsediyoruz?

Katman 1 · Yapı

İki yarım ve gök menteşesi

Yılı ekinoks-gündönümü ortalarında ikiye bölmek ve menteşeyi Ülker'e bağlamak — bu, Anadolu'ya özgü değil. Hesiodos'ta var, Avrupa'nın kuzeyindeki mevsim bölümlerinde var, ılıman kuşağın tarım toplumlarında yaygın.

Sebep basit: aynı enlem, aynı gökyüzü, aynı ihtiyaç. Toprak güneşin döndüğü gün değil, ondan altı hafta sonra ısınır.

→ BAĞIMSIZ İCAT · benzerlik beklenir, açıklanmaya ihtiyaç duymaz

Katman 2 · Sözcükler

Erbain, hamsin, zemheri

Kış dilimlerinin adları Türkçe değil Arapça: erbain kırk, hamsin elli, zemherir şiddetli soğuk. "Ruz-ı Kasım"daki ruz ise Farsça gün demek. Hıdırellez'in kendisi de Hızır ile İlyas'ın birleşmesinden geliyor — Yakın Doğu kökenli bir figür çifti.

Yani takvimin iskeletini adlandıran katman baştan sona alınmış. Bu, tartışmasız bir temas kanıtı: sözcükler yolculuk etti ve ödünç alınabilecek en kolay şey sözcüktür.

→ TEMAS · Arapça ve Farsça üzerinden alınmış

Katman 3 · Sayım

On iki hayvanlı yıl döngüsü

Türk geleneğinde yılları hayvan adlarıyla sayan on iki yıllık bir döngü var ve bu, Kâşgarlı Mahmud'un 11. yüzyılda yazdığı sözlükte kayıtlı. Yani Anadolu'ya gelmeden önce vardı.

Bu katman öncekilerle aynı kaynaktan gelmiyor: İç Asya'da paylaşılan bir sistem ve Çin takvim geleneğiyle bağlantısı ayrıca tartışılan bir konu.

→ MİRAS · göçle taşınmış, yerinde doğmamış

Bu bölümün asıl söylediği: tek bir halk takvimi, serinin üç açıklamasının üçünü birden barındırıyor. Yapı bağımsız icat, sözcükler temas, hayvan döngüsü miras. "Bu gelenek nereden geliyor" sorusunun tek bir cevabı yok — çünkü gelenek tek bir şey değil. Bir kültürel öğeyi tek bir kutuya koymaya çalışan her analiz bu yüzden yanılıyor.

05 — Kendi hakkımızda

Bu yazı neden yirmi yedinciye kaldı

kendi kusurumuz 7 / 258

Veri tabanındaki 258 kaynak künyesinden yalnızca yedisi Türkçe

Ve o yedinin bir kısmı kanıt olarak değil, popüler iddianın Türkçe biçimini belgelemek için kaydedilmiş güvenilmez kaynaklar.

Bu, Türkçe yayımlanan ve Anadolu'yu konu edinen bir proje için savunulabilir bir durum değil. Göbekli Tepe, Kapadokya, Şuşter, Tyana — hepsi bu coğrafyada ve hepsi ağırlıklı olarak İngilizce kaynaklarla yazıldı. Erişimi en kolay olan literatür en az kullanılan oldu.

Bir önceki yazı bunu kendi açık sorularına yazmıştı: "Ülker'in Türk halk takvimindeki yeri ayrıntılı incelenmedi; yerel kaynak erişimi kolay olduğu için ayrı bir çalışmayı hak ediyor." Bu yazı o borcun ilk taksitidir — tamamı değil.

06 — Sonuç

Ne söylenebilir

Bu yazının sonucu

Tek gelenek, üç ayrı köken

Yapı: Anadolu halk yılı gündönümlerinde değil, ekinoksla gündönümünün ortasında dönüyor — çünkü toprak güneşten altı hafta geriden geliyor. Bu ılıman kuşağın ortak çözümü, bir kültürün buluşu değil.

Menteşe: her iki kapı da Ülker'in görünürlük eşiklerine denk geliyor — 5/6 Mayıs'ta kayboluş, 6 Kasım'da dönüş. Hesiodos'un 2.700 yıl önce aynı kümeyle yaptığı işin aynısı. Ama tarihler donmuş: devinim 72 yılda bir gün kaydırıyor ve 1926 takvim değişikliği araya girdi. Eşleşmenin ne zaman kurulduğu çözülmedi.

Katmanlar: yapı bağımsız icat, dilimlerin adları (erbain, hamsin, zemheri, ruz) temas, on iki hayvanlı döngü miras. Aynı takvimde üçü birden.

Ve serinin en kullanışlı dersi burada netleşiyor: "bu gelenek nereden geliyor" sorusu, gelenek tek bir şey olmadığı için tek bir cevap kabul etmiyor. Katmanı belirtmeden sorulan her köken sorusu yanlış kurulmuştur.

07 — Bitmemiş işler

Dürüstçe: bilmediklerimiz

Ülker eşleşmesi ne zaman kuruldu?

Çözülmedi — ve bu yazının en büyük açığı. Devinim 72 yılda bir gün kaydırır; bugünkü temiz eşleşme geçmişe uzatılamaz. Takvim yeniden ayarlandı mı, yoksa eşleşme kısmen tesadüf mü?

8 Kasım mı, 6 Kasım mı?

Gök olayı 6 Kasım, takvim tarihi 8 Kasım. İki günlük fark açıklanmadı. Rumî-Miladî geçişinin kalıntısı olabilir, yerel varyasyon olabilir.

Bölgesel farklar ne kadar?

Bu yazı tek bir "Anadolu halk takvimi" varmış gibi yazıldı ve bu bir basitleştirmedir. Karadeniz, İç Anadolu ve Doğu'da dilim adları ve tarihler değişiyor.

On iki hayvanlı döngünün Çin bağlantısı?

Tartışmalı. Kimin kimden aldığı ya da ortak bir İç Asya kaynağı olup olmadığı bu yazıda ele alınmadı — kendi başına bir inceleme konusu.

Kaynaklar yeterli mi?

Hayır. Bu yazı halkbilimi derlemelerine ve ansiklopedik kaynaklara dayanıyor; birincil saha kaydı ve hakemli Türkçe halkbilimi literatürü henüz taranmadı. Kayıtlar bu yüzden taslak olarak işaretlendi.